Bonjour,
je vous fait part des réflexions de mon fiston sue ce denier :
…"Sur les publiées de Charles II (je n'ai regardé que vaguement sur Charlemagne et Charles III mais ça paraissait pareil), les légendes se lisent toujours 'de l'interieur' de la piece.
Je n'en vois pas qui déroge à la règle. Or sur la tienne, on voit bien que les lettres sont dans tous les sens avec des portions qui se liraient de l'exterieur (le L, les C).
Le S en travers, je n'en ai pas vu. Le E est retrograde par rapport au M. T-L un des deux est rétrograde. Le V de VICCV~ a l'envers. Bref, un peu de tout!
Et je ne parle même pas de l'autre coté, qui, comme dit joe-breuille en dernier, ne correspond à rien. On ne peut même pas dire que ça pourrait venir de Gratia Rex.
Le point au milieu du monogramme, jamais vu sur les 'officielles'. Vraiment étrange.
Au vu des détails qui sont dans tous les sens et que tous les exemples cgb que j'ai parcourus sont 'dans le bon ordre', ça sent bien la copie plutôt qu'une rare inhabituelle.
Ca ferait peut-etre penser à une copie de Melle (atelier très important) ou les copieurs ont voulu mettre METL VICCVS alors qu'ils ne comprennent pas les lettres ou le language (VICCVS n'a jamais deux C, les lettres dans un sens ou l'autre, etc.). De plus, sur les pieces de Melle, le METVLLO est toujours du coté du monogramme KRLS, pas de l'autre…."
Dans l'ouvrage de M Prou, il décrit dans son introduction, la manière dont fonctionnait les ateliers, la teneur en argent au fil du temps et le poids des deniers..Le poids du mien semble conforme à 1,67 g.Sous Charles le Chauve une livre de 370 g permettait de frapper 240 deniers. Exceptionnellement certains deniers ont dépassé légèrement les 2 grammes.On peut lire qu'à l'époque les faussaires étaient nombreux mais encouraient des peines qui pouvaient aller jusqu'à l'amputation d'une main …On peut donc raisonnablement penser que ce denier serait un faux d'époque..Merci pour vos contributions, Cdlt, Numidam