Double-Tournois François de Bourbon-Conti (Type 18)

4 messages
Bonjour,

Je voudrais rajouter une ligne à cette monnaie portant la mention "non classée". En effet, je pense qu'il est important de laisser la possibilité de pouvoir tout de même indiquer que l'on possède cette monnaie alors que l'on ne peut pas la classer selon la description des légendes d'avers et revers. Beaucoup de facteurs peuvent empêcher de lire clairement la légende, entre l'usure, le décentrage de frappe et les coins bouchés...

D'ailleurs, c'est à se demander s'il est bien nécessaire d'indiquer toutes les variantes de légendes sur des lignes différentes. Quand on voit la quantité de légendes différentes, on peut se demander si la légende n'a pas changé à chaque coin (ce qui doit être le cas). Dans ce cas, il parait nécessaire de laisser la description de toutes les légendes, d'indiquer toutes les combinaisons avers / revers possibles mais de ne laisser qu'une seule ligne pour cette monnaie.
Pour les échanges, je pense que les collectionneurs de féodales sont nombreux mais ceux collectionnant toutes les variantes de légendes beaucoup moins (2 ou 3 à l'échelle du site). On peut laisser toutes les descriptions de légende mais les laisser sur des lignes différentes, c'est surcharger inutilement la page : les combinaisons de légende doivent rester l'apanage des très rares "spécialistes" sur cette monnaie. Le commun des mortels peut se contenter d'une seule ligne pour ce type (qui en compte déjà 18).
Bonjour,

Je ne suis pas d'accord sur ce principe, une monnaie peut être dégradée quelque soit l'époque.

Si il faut mettre une ligne non identifiable sur chaque pièce on ne s'en sort pas....

Mettre que vous possédez une pièce au hasard, avec un commentaire personnel "Atelier non lisible" par exemple.

Merci
Cordialement
Florino28
Bonjour,

Je ne pensais pas forcément à des monnaies dégradées mais plutôt à des monnaies dont tous les détails ne sont pas visibles, ce qui est courant avant la mécanisation des frappes. Ici, ce n'est pas une question de marque d'atelier ou d'année : chaque ligne correspond à une variante de légende.
Pour être plus clair, je pense que l'on peut garder la description des variantes et les différentes combinaisons avers / revers dans la partie commentaire au dessus des lignes, mais ne mettre qu'une seule ligne pour cette monnaie, ce qui est largement suffisant.
Bonjour,
Citation: "Florino28"​Bonjour,

​Je ne suis pas d'accord sur ce principe, une monnaie peut être dégradée quelque soit l'époque.

​Si il faut mettre une ligne non identifiable sur chaque pièce on ne s'en sort pas....

​Mettre que vous possédez une pièce au hasard, avec un commentaire personnel "Atelier non lisible" par exemple.

​Merci
​Cordialement
​Florino28
Un champs "millésime / variété non-identifiés" qui apparaîtrait systématiquement et de façon automatique sur toutes les fiches serait au contraire la bienvenue.

- Ces informations peuvent se trouver hors champs sur certaines pièces.
Je pense notamment aux monnayage féodale où il est parfois extrêmement rare, voire impossible, d'obtenir une combinaison atelier + millésime pour certains types (coins trop grands, frappes décentrées et faiblesses de frappe sont fréquentes sur ces monnaies et prédominent certains types).
Un exemple pris à la volée sur du monnayage islamique (les faibles dénominations sont fortement touchés par ce problème) où la lecture de la date est rarement aisée : https://fr.numista.com/catalogue/pieces116066.html

- Les variétés indiquées sur la fiche peuvent s'avérer trop pointue pour certains collectionneurs.
Prenons par exemple les cash chinois. Beaucoup se contentent de prendre la première ligne par défaut, ce qui ne correspond pas à la réalité.
L'exemple le plus marquant avec cette monnaie assez courante : https://fr.numista.com/catalogue/pieces1133.html

- Puis il survient le problème des monnaies détériorées. Impossible d'obtenir une identification précise, de ce fait on prend un millésime au hasard (le premier de la ligne en générale) et on ajoute un commentaire.

- Enfin, il y a tous ceux qui ne collectionnent que par types et ne se préoccupent pas trop des millésimes / variétés : dans le lot, j'en ai croisé quelques uns qui préféraient rentrer leurs pièces dans la première ligne du tableau sans tenir compte des années car cette information ne les intéressaient pas et qu'ils trouvaient trop fastidieux d'étudier leurs monnaies une à une lorsqu'ils ajoutent beaucoup de monnaies à la fois sur le site.

D'après moi, lorsqu'on ne peut / veut pas identifier précisément un exemplaire, on ne devrait pas être forcé à choisir.
D'une part car ce n'est pas une approche très scientifique (la numismatique est à la base une science rappelons-le) et d'autre part car ça fausse les quantités détenues pour chaque variété : pas moyen de se fier à ces données pour faire des statistiques sur les millésimes / variétés si les informations fournies par les utilisateurs sont erronées.

Un champs "fourre tout" qui apparaîtrait automatiquement en première ligne des années serait donc la bienvenue pour remédier à ces problèmes.

» Charte d'utilisation du forum

Le fuseau horaire utilisé est UTC+1:00.
L'heure actuelle est 15h42.