Menu

Publication d’articles.

15 messages • Vu 154 fois
Auteur Message
imparfait
Inscrit le : 09-07-2018
Messages : 168
A plusieurs reprises, j’ai lu des articles intéressants comme dernièrement la frappe des monnaies romaines et je pense qu’il serait souhaitable de proposer des articles d’intérêt général et plus spécifiques à CGB pour la publication dans le BN.

Il y avait sur ce même site cela fait quelque temps un débat qui portait sur : Comment promouvoir la numismatique.

A mon avis, cela peut être un premier apport intéressant, car il ne faut pas oublier que le numérique n’est pas cher, ce qui coûte est le fait de rédiger un article, chose que CGB ne peut pas assumer exclusivement.

Par exemple sur la frappe des monnaies romaines, arendil et alfgard pourraient entre les deux rédiger un article avec le contenu qu’ils ont présenté sur le site en incluant les essais et le proposer à CGB pour publication. Si l’article est un peu long, il peut être publié sur 2 voire 3 BN ?

Je suis convaincu que fineoldcollector peu présenter des choses intéressantes sur son domaine spécifique des romaines en incluant des images de ses monnaies….. période du domaine, qualité, type de monnaies de l’époque..

D’autres peuvent écrire des articles personnels sur les variantes découvertes et qui n’apparaissent pas dans les catalogues de cotation….

Il y a énormément de sujets divers et intéressants à envisager !

Personnellement, j’ai déjà envoyé plusieurs articles qui ont été publiés dans le BN pour lesquelles je n’ai pas été rémunéré et ce n’était d’ailleurs pas l’idée et je ne suis ni un éminent numismate, ni un expert, je suis comme bon nombre parmi vous un passionné de numismatique et j’essaye à mon niveau de faire avancer et divulguer la numismatique.

Sachant que le BN est l’unique journal de numismatique, qu’il est gratuit et qu’étant numérique il n’y a pratiquement pas de limite quant au nombre de pages, alors pourquoi s’en priver ?
Joe-breuille
Inscrit le : 11-08-2013
Messages : 3973
Puisque ces membres sont déjà et avant tout contributeurs au sein de Numista, j'inviterais les bonnes volontés à réaliser des articles en premier lieu pour qu'ils soient intégrés à Numisdoc.
Ce serait plutôt bien, non ?
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
imparfait
Inscrit le : 09-07-2018
Messages : 168
Oui, bien évidemment et c’est ce qui est fait actuellement, mais ce n’est pas la même chose. Sur ce site, il y a des échanges entre collectionneurs, mais publier un article avec des images… et d’une part bien plus compliqué sur ce site que sur le BN et d’autre part je ne pense pas que tous les lecteurs du BN lisent ce blog ?

Et c’est justement à partir d’échanges entre numismates sur ce blog que naissent des articles plus complets et intéressants grâce à l’apport de plusieurs.

Je ne pense pas qu’il y ait un gros problème au sein du BN de spécifier que les auteurs de l’article sont membres de numista !
Joe-breuille
Inscrit le : 11-08-2013
Messages : 3973
Et tous les utilisateurs de Numista ne lisent pas le BN de CGB non plus...

Demander à rédiger des articles à partir d'échanges qui se font ici pour les publier chez CGB, cela revient à avoir des membres d'une association numismatique qui rédigent des articles pour en faire bénéficier la devanture d'un professionnel (qui ne contribue pas à l'association !) plutôt que de publier ces articles dans le bulletin de l'association ; association par le biais de laquelle ont été obtenues une partie des informations nécessaire à la rédaction.

Cela ne parait pas logique.

Je préfèrerait que le bénéfice des échanges et des informations partagées ici puisse aller en premier lieu à Numista.

On cite assez souvent CGB...
Il serait peut-être intéressant que Numista ne soit pas qu'une source mais devienne une référence et que CGB (entre autres) finisse par nous citer aussi.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Julien1982
Inscrit le : 06-02-2017
Messages : 760
CGB n'écrit pas d'articles. Ils demandent a des personnes d'écrire un article et après, ils le publient ou pas.
On est plusieurs ici à avoir écrit des articles pour CGB ou à avoir déclarer des inédits à CGB qui ont été recensés dans le BN.
C'est à chacun de faire comme il l'entend.
Perso, je n'écrirai plus d'articles pour eux suite à un désaccord avec certains responsables de cette société mais cela m'est personnel.
Comme cela a été dit, le BN est intéressant et gratuit, ce qui est très bien mais il n'est pas dénué d'intérêt financier et publicitaire. Ce qui n'est pas négatif et tout a fait normal, je précis afin que mes propos ne soient pas mal compris.
Alfgard
Inscrit le : 08-08-2016
Messages : 513
L'idée est intéressante mais pour l'instant je ne l'envisage pas pour plusieurs raisons:
La première et principale: je n'ai pour l'instant fait que des ébauches d'essai de frappe. Je dois recevoir des creuset pour la fonte de métaux. Des que je serais en mesures de faire des frappes dans des conditions précises et répétés... Pourquoi pas.
La deuxième : je ne fait que des tests empiriques et je ne suis pas du tout calé dans ce domaine, j'essaye juste de réfléchir de manière logique par rapport a mon Experience sur le travail du métal.
La troisième : je ne suis pas un grand littéraire mais ça c'est un détail.
imparfait
Inscrit le : 09-07-2018
Messages : 168
Si vous trouvez que CGB ne contribue pas assez à la divulgation de la numismatique à travers la Collection Idéale, les Archives, le site de cotation le Franc, le Bulletin Numismatique et le catalogue le Franc (les archives), alors donnez-moi les noms des autres professionnels qui font de même gratuitement, car jusqu’à présent je n’en ai trouvé aucun ?

Personnellement, je continuerai à envoyer des articles pour le BN, c’est ma façon de "participer" à l’effort que réalise CGB sans but lucratif et pour la divulgation de la numismatique !
Joe-breuille
Inscrit le : 11-08-2013
Messages : 3973
Je ne dis pas que ce que CGB fait est sans intérêt, financier ou intellectuel.
(le financier est là car "quand c'est gratuit, c'est toi le produit")
Je trouve simplement qu'il serait plus logique qu'un article issu des échanges du forum de Numista bénéficie en premier lieu à Numista.

Mais chacun fait comme bon lui semble, je ne l'oublie pas non plus, bien évidemment !
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Julien1982
Inscrit le : 06-02-2017
Messages : 760
Mon intervention n'était pas de critiquer CGB. Je suis disons retenu sur tous les partisants actifs de ce domaine quels qu'ils soient. Je pense assez bien les connaître et ne pas être dupe. Ils sont utiles et font du bon boulot mais reste une entreprise développant le domaine dans le but de se développer et de gagner de l'argent. Je répète, ce n'est pas une insulte dans ma bouche. Mais il faut le garder en tête.
​​​​​​
Alfgard
Inscrit le : 08-08-2016
Messages : 513
Citation: "Joe-breuille"​Je ne dis pas que ce que CGB fait est sans intérêt, financier ou intellectuel.
​(le financier est là car "quand c'est gratuit, c'est toi le produit")
​Je trouve simplement qu'il serait plus logique qu'un article issu des échanges du forum de Numista bénéficie en premier lieu à Numista.

​Mais chacun fait comme bon lui semble, je ne l'oublie pas non plus, bien évidemment !
​je suis d'accord, si je dois faire un article numista aura la primeur!
Savant fou
Inscrit le : 19-07-2017
Messages : 259
Bonjour
Le bulletin numismatique de CGB a un coût pour CGB car cette société utilise certains de ses salariés pour le mettre en ligne : Rédaction de quelques articles, mises en pages, correction des articles reçus...
Donc il est normal que des publicités pour leurs produits ou d'autres professionnels apparaissent dans le BN.
D'ailleurs, au début de ce magazine numérique, il avait été précisé qu'il serait arrêté s'il ne leur rapportait pas plus qu'il ne coûtait. Et c'est normal, je ne connais pas de société dont le but est de faire faillite quoi que j'ai connu dans mon métier un gérant qui continuait à exploiter sa société car c'était un sacerdoce bien qu'elle soit déficitaire chaque année.

Maintenant, des présidents d'associations publient des articles dans le BN. Cela permet de faire connaître l'association.
Je pense que rien n'empêche d'écrire un article dans Numista ET dans le BN. Il suffit que les deux soient d'accord.
"Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir" (Aimé Césaire)
https://anas-numismatique.wixsite.com/website
http://billetbanknotemonnaiecoin.com/
imparfait
Inscrit le : 09-07-2018
Messages : 168
C’est un fait que CGB est un professionnel et comme tel il recherche à travers le BN à faire sa propre publicité, cependant il faut reconnaître que de tous les professionnels et experts qui font vie en France, il n’y aucun apport de leurs parts !

Je ne juge pas l’aspect commercial de CGB et le fait qu’il soit cher ou pas ou que leurs évaluations sur la qualité soient cohérentes ou pas, mon dernier achat chez eux est de mars 2016 et j’en suis très content. Depuis, j’ai acheté d’autres monnaies mais pas chez eux, ils n’ont pas ce que je recherche dans la qualité que je désire et je n’achète donc pas, c’est aussi simple que ça.

Parmi les professionnels et experts à qui j’ai eu à faire (une bonne dizaine), il y en a un seul en qui je fais confiance !
Arendil
Inscrit le : 14-11-2010
Messages : 406
Je suis désolé mais je ne peux pas suivre pour écrire des articles pour CGB.
Je suis en train d'en finaliser 4 pour envoyer à la Revue Numismatique de la SFN et je dois en écrire au moins un pour Journal of Antiquity. Je n'ai aucun intérêt à publier dans des revues grand public et cet état n'est pas de ma volonté, au contraire, c'est conditionné par le système scientifique : les articles que j'écris doivent me rapporter des points au niveau scientifique afin de légitimer ma production scientifique et ainsi de pouvoir avoir un appui pour un futur poste de maître de conférence ou de professeur d'université et pour passer une HDR. Les revues scientifiques sont notées selon leur langue (les revues anglaises sont mieux cotées), en fonction de la sélection des articles (s'il y a un jury d'acceptation et quel est le niveau de compétence des membres), si la revue est plutôt nationale ou internationale. Je n'ai pas le détail de la cote scientifique des revues classées par rang appelé Impact Fator. Plus les articles de revues sont cités ailleurs et plus la revue voit son indice augmenter également.
Chaque article amène des points selon le rang de la revue, le nombre d'auteurs et la place de l'auteur (lorsqu'il y plus de 3 auteurs, avoir son nom en dernier ne ramène pas forcément de points, au contraire du premier).
Si j'écris des articles c'est pour le plaisir mais pour l'instant, c'est aussi pour ma carrière professionnelle et à ce titre, je ne peux pas écrire un article pour le BN de CGB alors qu'il aurait sa place dans la RN ou la RACF par exemple, où il serait beaucoup plus valorisé, la communauté scientifique allant aussi rarement voir les productions grand public tel le BN de CGB...

Ce que j'écris sur le forum ne peut faire l'objet d'un article, ce sont juste des questionnements et des réflexions. Cette réflexion sur la frappe des monnaies romaine n'a aucune valeur ni utilité scientifique. Il y a déjà eu pas mal d'articles français et étrangers utilisant un vrai protocole scientifique. Ce que l'on fait, c'est plus de l'amusement pour confirmer ou non notre réflexion (enfin c'est surtout alfgard qui s'amuse avec sa forge). Il nous manque un spécialiste en métallurgie antique par exemple (comme l'est Dominique Lacoste). C'est vraiment du bricolage et je ne suis même pas sûr que CGB accepterait de publier un article utilisant des flans du XIXe siècle frappés avec des Lindauer ou euros pour parler de la frappe des monnaies antiques.

Ce n'est pas du tout du snobisme ou du dédain pour vous ou pour le grand public, mais dans ma position et dans mon intérêt professionnel, si je passe du temps pour un article, c'est pour qu'il soit publié dans une revue scientifique et pour ce faire, il faut une méthodologie et une réflexion scientifique.
Après, cela n'empêche pas le fait que l'on puisse compiler les posts et faire une mise en forme pour en faire une page sur Numista pour les membres Numista mais je ne pense pas que ce puisse sortir sous forme d'article dans une revue (numérique ou papier). Après, ça fait partie de la convivialité du site et de sa définition de partage entre membres, ce qui n'est pas non plus dénué d'intérêt.
imparfait
Inscrit le : 09-07-2018
Messages : 168
Arendil, je comprends tout a fait, c’était juste une réflexion qui me semblait intéressante.
Arendil
Inscrit le : 14-11-2010
Messages : 406
Par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'idée.

Le fuseau horaire utilisé est GMT+2:00.
L'heure actuelle est 8h32.