Matlo
Et donc elle aurait perdu 50% de son poids dans les champs, mettant les reliefs en évidence…?
Elle les aurait perdu où dans ce cas 50 % de son poids ?
Et mon dernier exemple porte sur un faux de 1 centimes, vendu 0,79 euros sur le site de faux, et produit certainement pour 0,03 ct en chine.
L'attaque chimique se fait dans les mêmes conditions à partir de toutes les surfaces de la pièce (contrairement à une usure) : diamètre 15,6 au lieu de 16mm = 0,4mm de perte soit 0,2 sur chaque bord ; épaisseur 0,7 au lieu de 1,1 = 0,2 sur chaque face. Les reliefs sont conservés, puisque partie de plus haut, l'attaque s'arrête aussi plus haut. Ils sont quand même arrondis et affinés parce qu'ils sont attaqués par leur côté.
Pour ce qui est de la perte de 42% du poids, ça ne me parait pas déconnant vu qu'elle a perdu 2mm d'épaisseur sur toute sa surface : ça fait une perte de 27% de l'épaisseur, + le bord, + les flancs des reliefs… avec une marge d'erreur sur des mesures aussi petites.
Je ne remets pas en question tes recherches sur les faux, qui nous rappellent que les chinois sont prêts à tout copier, malheureusement… ils ont très bien pu faire la 1914 aussi (à condition de la faire en proof pour avoir un peu de plus-value, comme la 1981).
Tout de même, l'aspect de ces faux est différent de la pièce de Moineau25, il est même meilleur (malheureusement encore…). Les repro d'aliexpress sont frappées, elles n'ont pas les défauts habituels des copies moulées.
