thermique est une possibilité (relativement réaliste ?), mais est-ce que la pièce ne devrait pas être davantage détériorée (reliefs, etc) dans ce cas ?
J'ai un peu plus de difficultés à m'imaginer un “impact” mécanique au vue de motifs sur le flan, non ?
Referee for Luxembourg, Belgium, Germany 1871-1948, Prussia, Brandenburg, Nassau
J'ai pensé initialement à la chimie, mais comme le fait remarquer lamule, la masse aurait été affectée.
Le diamètre semble très légèrement supérieure à une monnaie intacte. Les lézardes sont à l'origine de cette différence de diamètre. Mais de là à savoir comment on obtient ce résultat…
Un effet seulement mécanique aurait marqué la surface.
A part un effet thermique, je ne vois pas.
Une simple chauffe suivi d'une trempe…. mouais. Mais les formes arrondies des lézardes sont tellement étranges !
On dirait que le coeur de la monnaie a fondu et a fait craquer la surface sous son expansion. Ensuite, le bord des fissures a commencé à fondre (ce qui donne les arrondis), mais qu'ensuite tout s'est figé.
Une trempe à l'air aurait-elle suffit, pour éviter les manipulation d'un objet qui ne demande qu'à s'effondrer si tout est mou ?
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Interessant! Je suppose un processus de retrait (shrinkage) en surface, identique à celui de la lave (thermique) ou du sol désertique (déshydratation) déjà proposé (surtout l'hypothèse de lamule).
Il est également connu pour résulter d'une lente recristallisation à la surface des pièces d'argent:
L'explication avec 2 alliages est en effet la plus “accessible”.
Si l'alliage intérieur fond à plus faible température, il s'expanse et éclate l'alliage en surface qui reste solide et conserve les reliefs. L'alliage en surface peut fondre lentement par mélange (comme l'eau salée fait fondre la glace), donnant une origine aux courbes douces des lézardes.
Pour arriver à ce cas de figure (attention : je sors encore plus de mon domaine de compétences !), la frappe seule aurait-elle pu générer une modification de la structure de l'alliage en surface, qui puisse justifier une différence significative du point de fusion entre surface et âme ?
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Un bain dans l'azote liquide ne changera rien. Le métal va se contracter sous l'effet du froid, de manière homogène, sans rien de plus. Au pire, des micro-fissures pourront apparaître, imperceptibles à l'oeil.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
Je crois c'est les pistes de lamule (chauffage a rouge), ALM (choc thermiqe) et gros (trempe à l'azote):
Chauffage au rouge suivi d'une trempe thermique à l'azote liquide, le bord de la pièce restera fixe tandis que la surface subit une contraction thermique rapide dans le plan xy. La force de contraction dépasse brièvement la résistance à la traction du métal, créant des fissures qui se propagent vers le centre jusqu'à ce que le centre devienne suffisamment froid pour arrêter le processus.
Pour arriver à ce cas de figure (attention : je sors encore plus de mon domaine de compétences !), la frappe seule aurait-elle pu générer une modification de la structure de l'alliage en surface, qui puisse justifier une différence significative du point de fusion entre surface et âme ?
Bsr,
La frappe, peut etre pas, mais une chauffe excessive, pourquoi pas, tout dépend du diagramme de phases du cupronickel.
Faudrait un de nous (dans mon ancien boulot, j'aurais pu) qui soit équipé d'une pièce de 1F belge, d'un chalumeau, d'une casserolle d'eau, voire d'azote liquide (je suis pas convaincu que l'azote liquide contribue, mais sait t'on jamais) …😁
Vous dites “La pièce faisait partie d'un lot de fautées acquis auprès d'une maison d'enchère” ... avez vous pensé à demander des explications à la maison d'enchères ?
Vous dites “La pièce faisait partie d'un lot de fautées acquis auprès d'une maison d'enchère” ... avez vous pensé à demander des explications à la maison d'enchères ?
Bonjour
souvent les lots sont peu détaillés, tout au mieux on donne l'année la valeur faciale et l'état de conservation mais oui on peut toujours appeller pour en svoir plus !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
‘’ Ils ont cependant retiré cette théorie après avoir pris connaissance que le flan était composé d'un seul métal (alliage)
Selon eux, un tel résultat ne peut se produire que si le flan est recouvert d'un autre métal en surface (Oberflächenspannung''
Et s' il y avait eu un pb avec l'alliage qui a formé une couche ‘’ mal alliagé'' avec une plus haute teneur en nickel, alors l'éclatement derrière un cœur à haute teneur en nickel d'une alliage à plus forte teneur en cuivre pourrait s'expliquer ?
‘’ Ils ont cependant retiré cette théorie après avoir pris connaissance que le flan était composé d'un seul métal (alliage)
Selon eux, un tel résultat ne peut se produire que si le flan est recouvert d'un autre métal en surface (Oberflächenspannung''
Et s' il y avait eu un pb avec l'alliage qui a formé une couche ‘’ mal alliagé'' avec une plus haute teneur en nickel, alors l'éclatement derrière un cœur à haute teneur en nickel d'une alliage à plus forte teneur en cuivre pourrait s'expliquer ?
Les flans sont réalisés par poinçonnage d'une feuille elle-même laminée, produite à partir de ligots ou barres. L'obtention d'une couche exceptionnellement plus concentrée en un élément quelconque n'aurait pu être obtenue que dans des conditions très particulières (recuits, refroidissement très lent, etc…) plutôt incompatibles avec les impératifs de productivité.
Par la suite (je rentre dans les supputations), le laminage aurait contraint le métal pour produire des lignes de fragilité qui auraient orienté les lézardes.
L'usage d'un microonde est intéressante. Mais il semble que l'effet obtenu n'est pas du tout celui observé. On produit plus un plasma (vaporisation, ionisation) et pas une fusion. Il semblerait de plus qu'un objet circulaire soit moins sensible. Et pour finir, le chauffage par microonde domestique est très inhomogène.
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
