1 penny 1967 ? [résolu]

Bonjour à tous,

Je suis perplexe devant cette pièce de 1 penny 1967 du Royaume-Uni.

Elle n'est pas en bronze mais, vraisemblablement, en cupronickel.

Je vous donne ses caractéristiques : P : 9.58g - D : 30.5mm - E : 2.5mm

Sa tranche est lisse et elle n'est pas magnétique.

Est-ce que vous avez une explication ?

Merci par avance si vous avez la solution de mon énigme.

Bernard

Bonjour

elle a pu être saucée (trempée dans un bain) ou autre procédé ?

Bonjour ALM.

Je veux bien mais… dans quel but ? En plus elle a visiblement circulé vu les traces d'usure.

Étrange… Mais en numismatique, on peut s'attendre à tout.

Merci quand même

Salut,  question idiote, pq pas un essai ? 

L'erreur de métal est possible :

Great Britain: Elizabeth II Mint Error - Struck on aluminium | Lot #33151 | Heritage Auctions (ha.com)

La Royal Mint frappe pour de très nombreux pays. Il faut chercher si une monnaie en 1966 ou 1967 a été frappée avec les mêmes poids et dimension mais dans un alliage correspondnt au Cu-Ni.

Bonjour, dans la barre Google,  taper, 1 penny 1967 vernikkeld, y'en à une sur Lastdodo, ( vernikkeld = plaqué nickel)

Je veux bien que nos amis anglais puissent faire des erreurs de métal (après un abus de whisky -  choking !!!) mais pourquoi la pièce a circulé ?
Vu l'état d'usure de la pièce,  je ne pense pas que ce soit un essai .

L’énigme demeure… Ma perplexité itou..

Merci à Joe-breuille et à Matlo

Juste une monnaie étamée, c'est assez fréquent dans la première moitié du XXe siècle chez les anglais 

Merci Diablinte.

Mais pourquoi cette opération ? Un jeu ? Une manifestation de mauvaise humeur ?

Nos amis anglais son pragmatiques et ne font pas ce genre de choses sans une raison, bonne ou mauvaise.

On en trouve plein sur internet dt certains vendus comme des tokens. 

C'était certainement pour avoir une monnaie nickel. 

Elle a circulé, mais peu.

Ce qui ne me paraît pas en phase avec un placage post-frappe est le semblant de velours.

Pour ce qui est des erreurs de flan, c'est un phénomène rare mais qui existe bel et bien (voir l'exemple que j'ai donné) et qui se rencontre aux 4 coins du monde, depuis déjà bien longtemps. Plus l'atelier est amené à traiter des frappes diverses  et plus cette erreur peut se produire.

Salut, des éléments de réponses ici

https://www.cointalk.com/threads/nickel-plated-1956-d-penny-why.337320/

Bonjour,

je rejoins le Diablinte.

La raison ? s'occuper, jouer, expérimenter la chimie du plaquage… impossible de savoir.

Cette monnaie est démonétisée en 1971, peut-être bidouillée après cette date, sans perte pour l'auteur…

C'est un classique :

https://fr.numista.com/forum/topic40714.html

Peut-être aussi du nickel, avec la galvanoplastie, une bidouille rigolote pour laquelle il y a plein de tutos sur le célèbre site de vidéos.

Les erreurs de flan existent mais beaucoup plus rares :

https://fr.numista.com/forum/topic78177.html

Suivre les préconisations de Joe, bien qu'à première vue il n'y a rien pour 1967.

De toute façon, merci à  tous pour les idées qui ne me venaient pas.

Le monde de la numismatique réserve toujours des surprises si l'on prend le temps d'observer…

A bientôt.

Bernard

Même en France, les professeurs de chimie (physique) font des expériences avec l'électrolyse, je pense ?

abidbol

(…)

Les erreurs de flan existent mais beaucoup plus rares :

https://fr.numista.com/forum/topic78177.html

Suivre les préconisations de Joe, bien qu'à première vue il n'y a rien pour 1967.

Je ne m'attendais pas à si peu de flans candidats. Même en supprimant le filtre “matière”, on n'a que 4 entrées et aucune ne colle avec le sujet.

On va s'orienter vers la sauçage alors!