Identification 5 lires 1891 Umberto I Érythrée italienne (fausse)

11 messages • Vu 236 fois

Répondre

Forum »

» Accès direct au dernier message

elpolloloco

Inscrit le : 14 mars 2019
Messages : 191

Posté le : 24 oct 2025, 13h52 #
Modifié le : 25 oct 2025, 9h45

Bonjour, j'ai des doutes sur cette pièce. Qu'en pensez vous?

Sa patine parait irrégulière et son poids est faible.

Elle fait 26.91g pour un diamètre de 40.2mm.

lamule

Inscrit le : 10 oct 2020
Messages : 1843

Posté le : 24 oct 2025, 15h13 #

Bjr,

Je crois que la réponse est dans le poids, 1.2g de manque, ça fait beaucoup, bien plus que la tolérance…

Test à l'aimant?

elpolloloco

Inscrit le : 14 mars 2019
Messages : 191

Posté le : 24 oct 2025, 19h19 #

Elle ne réagit pas à l'aimant. Oui ça fait un grand écart surtout vu l'état.

D'autres avis?

misterpoke

Inscrit le : 7 mai 2024
Messages : 145

Posté le : 24 oct 2025, 23h23 #

Une des pièces préférées des faussaires.

Au-delà du poids, l'aspect n'est pas très plaisant. Je pencherai pour une fausse.

Pinguindra

Inscrit le : 2 avr 2016
Messages : 675

Posté le : 25 oct 2025, 0h48 #
Modifié le : 25 oct 2025, 0h49

Hello :

Une vraie :

La tienne :

Une vraie :

La tienne :

Selon moi elle est fausse :

Avers : sur la tienne la pointe du col est vraiment différente, la forme du nez est assez rigolote : on dirait que ce brave Umberto a un peu trop forcé sur le chianti, certaines lettres sont brisées -le bas du “o” de Umberto- sur ta pièce, pas sur l'originale, l'oeil est dessiné de façon différente, plus sommaire…

Revers : la couronne sur la tienne est sommaire, la fleur sous le volatile est bâclée, il y a des différences de lettrage : le “L” de “colonia” ou le premier “R” de “Eritrea”, enfin les grénetis ne me paraissent pas cohérents avec la pièce de référence…

J'ai rien en référence sur la tranche, désolé.

Rien d'étonnant si c'est une fausse : c'est comme le souligne un autre forumeur c'est l'une des pièces les plus falsifiées. NGC la classe comme étant la 11ème proie des faussaires.

Je ne suis pas un spécialiste mais je crois qu'il y a eu des faux pour servir, possible qu'elle fasse partie du lot…

Dans l'immense majorité des cas votre pièce n'est pas fautée : elle est différente...pour ne pas dire moche.
"Odi profanum vulgus et arceo"

ALM

Inscrit le : 10 sep 2009
Messages : 65390

Posté le : 25 oct 2025, 9h19 #

bonjour

modifier le nom du pays dans le titre de ton topic !

Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.

elpolloloco

Inscrit le : 14 mars 2019
Messages : 191

Posté le : 25 oct 2025, 9h50 #

ALM
bonjour

modifier le nom du pays dans le titre de ton topic !

J'ai modifié suite à la coquille.

Je ne savais pas que cette pièce faisait partie du palmarès.

Il y a aussi l'usure irrégulière de la tranche qui m'avait paru bizarre. En tout cas jamais observé sur une pièce d'époque.

Joe-breuille

Inscrit le : 11 août 2013
Messages : 9742

Posté le : 30 oct 2025, 17h40 #

J'ai eu une de ces fausses en mains et je dois avouer que l'imitation est stupéfiante. Les différences doivent se regarder en réalité à la loupe, les variations examinées plus haut pouvant être observables sur des monnaies frappées avec des coins un peu usés, frappe un peu faible, etc.

Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.

lamule

Inscrit le : 10 oct 2020
Messages : 1843

Posté le : 30 oct 2025, 17h55 #